Eksperter mistænker Bjerringbro for bevidst nederlag

Det skulle have været en rutinekamp for Bjerringbro-Silkeborg i håndboldens superligaslutspil. Men lørdagens 26-27-nederlaget til Grindsted rejser nu alvorlige spørgsmål om sportssånd og fair play blandt eksperter og journalister.

For på papiret gjorde nederlaget nemlig Bjerringbro-Silkeborg en stor tjeneste: klubben undgik således gruppe med topfavoritter som Aalborg og GOG, hvilket ifølge flere håndboldeksperter tyder på, at nederlaget var velplanlagt.

Billeder taler deres eget sprog

Bent Nyegaard, mangeårig håndboldekspert, har set anden halvleg igennem og er klar i sin dom. Især de sidste tyve minutter var det, han kalder »tåkrummende«, ifølge TV Midtvest. Hvor Bjerringbro-Silkeborg førte 20-15, endte de med at score blot fire mål på deres sidste angreb – inklusiv en reddering i sidste sekund.

»Det er en utilgivelig indsats fra dygtige spillere som Rahbek, Læsø og Øris, der bare skyder forbi eller tager hovedløse afslutninger,« siger Nyegaard.

Også Midtjyllands Avís journalist noterede under kampen, at Bjerringbro-Silkeborg »ikke lignede et hold, der spillede for at vinde«.

Træner afviser anklagerne direkte

Bjerringbro-Silkeborgs cheftræner Simon Sørensen svarer klart nej på spørgsmålet om, hvorvidt holdet kastede kampen væk bevidst. Han forklarer, at flere profiler blev taget ud for at give unge spillere spilletid, og at klubben naturligvis havde vurderet scenarierne i grupperne.

»Vi har ikke talt om at tabe med vilje,« fastslog Sørensen overfor TV Midtvest.

Imidlertid er ikke alle enige. Håndboldekspert Daniel Svensson mener praktisk talt, at hvis det bedst tilfaldt Bjerringbro at tabe, var der intet galt i det – en holdning, der skulle få Bent Nyegaard til at rystes.

Det centrale problem forbliver: uden en indrømmelse fra klubben selv er bevisføring praktisk talt umulig – selvom flere fagpersoner ifølge Nyegaard ville nå samme konklusion.